SPORTOPIC.com

흠. 빨간 박스 안에 마지막 맨트가.......

벤쿠버의 금빛 질주가 남아공의 골인 행진으로 .... 가 아니라..

벤쿠버의 중계 수익이 남아공의 중계 수익 폭발로...

솔직히 벤쿠버때도 그랫지만. 하루종일 경기 보여주고 중간중간 또보여주고.. 저녁뉴스 거의 대부분의 시간을..

그리고 8시 메인뉴스에서도 거의 절반 이상을... 세뇌 당하는 수준으로 방송을 보여줍디다..

그것도 저질(개인적인 편차일뿐.. 저는 이케 느꼈습니다) 해설과 함께....

아니면. 방송 송출을 경기가 안겹치게 더 하던가..ㅎㅎㅎ

저는 개인적으로 독점 중계 찬성입장이긴 합니다만,
이번 SBS의 밴쿠버 올림픽 중계는 정말 최악중의 최악이었습니다.

어느 경기는 KBS가, 어느 경기는 SBS, 어느 경기는 MBC 이런식으로 했으면 좋겠습니다만.....

대한민국이 출전하는 경기는 아무래도 방송 3사의 경쟁이 치열하겠죠.

독점방지위원회님이...지적하신 부분...

바로 방송 송출을 겹치게 하는 문제를 해결하기 위해서라도...

SBS 독점 중계가 맞다고 봅니다...

얼마 전 벤쿠버 올림픽 기념 음악회인가를...

3개 방송사에서 다 생방으로 하고 있더군요...

완전 어이 없었습니다...

어차피...월드컵 여러 방송사에서 해봤자....

서로 겹치기 방송만 할 뿐입니다....

3개 공중파 방송이 모두 월드컵만 한다면..

축구 팬이 아닌 사람들은....채널 선택권이 사라지는 거겠죠.....

캐스터와 해설자 때문에 소리 줄여놓고 화면만 보는 사람도 있다는 거 sㅣbㅏㅇsㅐ는 아나 몰라. 제갈성렬한테 재갈물리라는 포스팅이 뜰 정도였다. 엠비씨와 케비스가 싫으면 케이블한테라도 좀 팔아라. 해설자라도 좀 골라서 듣게.

벤쿠버올림픽 국민대환영식을 보니.. 독점이 나쁘지 않구나 하는 생각이 들었습니다.

현지에 파견되어 방송사마다 다른 화면을 송출 하면 몰라도 똑같은 화면을 모든 채널이 보여준다는 말그대로 전파 낭비 같습니다. 물론 다양성은 떨어지지만.. 그렇게까지 차이난 다고도 볼 수 없겠지요..

또한 월드컵 같은 경우에는 다양성이 필요가 없기때문에 왜 같은 화면을 3개사가 보여줘야되는 지는 잘 모르겠습니다.

sbs가 시청자의 볼권리를
뺏는다고하셧는데
방송3사가
죄다 축구만 방송하는거
보다는 한방송사만
방송하는게 시청자들의
볼권리를 충족하는거겟지요
그렇게따지면
kbsmbcsbs모두 원래하던방송만
방송해야지 볼권리를
빼앗지않는거죠.

또

독점중계권자로서
아량을 배풀라고하셧는데
사실이게문제입니다

sbs입장에서는
중계권료입찰에서
거금들여서 입찰햇더니만
맨날 kbs mbc에서
뒤늦게 돈좀내고
공동중계..
sbs입장에서는열받을만도
합니다.

말로는 계약상으로는
시간,노력,비용
성실히 부담하겟다
해놓고
항상 배신하고
뒤통수때렸으니

신뢰가없으니..

독점중계
고집하는sbs나

입찰때는가만히
있다가
sbs가 중계권가져오니
그때 달려들어서
돈좀내고
뻔뻔하게
공동중계하겠다고하는
kbs mbc나

신뢰구축부터하길

저는 독점은 찬성한다는 것을 우선 밝혀둡니다.
하지만, SBS의 독점이라면 반대합니다.
독점을 한다는 것은 전문성이라는 것을 가장 큰 전제로 하고 있다고 봅니다. 그런 점에서 SBS의 독점은 상당히 결격사유가 많습니다.
중계의 전문성에 있어서 가장 욕을 많이 먹고 있는 방송사가 바로 SBS입니다. SBS라는 채널이 중계하는 것을 시청자들은 별로 반가워하지 않죠. SBS의 중계 수준과 여러 가지 실수들이 나타났고, 과거에도 SBS의 중계는 시청자들에게 큰 호응을 받지 못했기 때문에 전문성이 상당히 부족하다고 봅니다. 그러한 부분에서 SBS의 독점에는 반대하는 바입니다.
축구 전문 채널급의 전문성을 가지고 어느 한 공중파 방송이 독점중계를 한다면 그러한 독점에는 찬성하지만, SBS의 독점에는 반ㅐ한다는 글을 달고 싶습니다.

처음부터 독점계약을 했던 것은 아닙니다.
협상과정에서 SBS가 줄곧 동시간대 다른 게임을 방송하자고 주장했으나
KBS와 MBC는 끝까지 반대했었습니다.
즉, 방송사간 동시간대에 겹치던 말던 간에 KBS와 MBC는 한국게임과 인기매치만을 중계하고자 한거죠.
결국 감정싸움으로 비화되고 SBS가 독점계약을 하게된 상황인데
그 과정을 따지고 보면 SBS만의 잘못은 아닌것 같은데요?

독점이라는 표현부터가 이상하지 않나요? 왜 모든 방송국에서 같은 걸 받아서 방송해 주어야 하나요? 드라마도 아니고 자체적으로 제작하는 것도 아니고...한군데만 하고 다른 방송사는 원래 하던 방송하면 시청자들이 이것 저것 골라서 볼 수 있지 않나요? 모든 시청자가 모든 월드컵 경기 다 보고 싶어하나요? 외국엔 스포츠 볼려면 모두 지불해야 합니다..절대 이해 불가!

독점을 하든말든 상관없는데 스브스는 혼자 과식불량에 걸리기 전에 해설자와 캐스터들 자질교육부터 시켜야 할듯.
동계올림픽 중계를 보아하니 스브스는 역량을 키우기보단 예전 반짝 인기를 끌었던 신문선 시절의 "어록" 혹은 "말장난"에 맛이 들였다는 게 보임. 제갈성렬 위원의 괴성이 가까운 응원(해설?)중계에 불만을 품은 글들이 인터넷을 뒤덮어도 주의를 주기보다는 한 귀로 흘리며, 화잿거리가 된다면 부적절한 언행도 그저 뭉뚱그려 "개성"으로 묶어 어떻게든 튀어보려는 결과가 '제갈콘'으로 명명된 제갈성렬 해설위원의 사퇴로 나타난 것임.

동계올림픽이야 어떤 방송사든 제대로 된 캐스터나 해설자가 없다고 봐도 무방하지만 축구나 야구의 경우는 풍부한 방송경험을 가진 캐스터를 보유한 케백수와 마봉춘이 유리한 것은 기정사실. 당연히 동시방영하면 손해가 불리한 건 스브스이니 스브스로서는 독점하려고 눈에 불을 켤 수밖에. 뭐 다 좋다고요. 독점중계, 찬성합니다. 이번 동계올림픽으로 느낀건데 온 체널이 같은 방송 내보내는 거 안 보니 엄청 좋더라고요.

그런데 중계를 하려면 좀 제대로 하시길. 어차피 축구에는 관심없어서 해주든 말든 상관없지만 연휴날 피겨 쇼트패어와 하키 대신 동물농장을 내보낸 건 용서가 안 됨. 경기 중간에 지들 멋대로 끊어버리고 광고 내보낸 것도 조낸 재수 없었어요. 스브스 ㅋㅋㅋ 멀쩡한 42인치 티비 놔두고 인터넷 경기를 보게 만드는 당신은 센스쟁이ㅋㅋ

딴 방송사라면 몰라도 여긴 정말 싫다. 중계도 제대로 못하더만.

시청자의 입장으로써 sbs가 하던 다른 곳에서 하든 큰 의미는 없습니다만, 다만
sbs에서 독점으로 하는거에 반대하는 이유는 해설과 캐스터가 저 뿐아니라 시청자의 입장에서 볼때
그다지 인정받지 못하는거 같습니다. 대한민국 축구팬들의 수준이 얼마나 높은지 다시한번 알아보셨으면
합니다.

저도 독점중계가 여러모로 좋다고 봅니다.
이번 벤쿠버처럼 모든 방송사가 올림픽에 집중하지 않아도 되며, 또한 그로 인해 다양한 프로그램의 시청의 선택이
넓어졌으니깐요.
한편으로 축구팬의 입장에서는 불안하기도 합니다.
위에 언급한대로 월드컵에서의 시간대는 저녁에 프리미엄이라 할 수 있는 시간대의 경기가 2번이나 있습니다.
과연 우리나라 말고 다른 나라의 경기를 SBS가 이 프리미엄 시간대를 포기하고 중계를 해줄지가 미지수입니다.
약 한달간을 이 시간대를 포기하고 단독중계로 축구에만 매진하기에는 SBS에서도 큰 타격을 입을 수 있는거죠.
그렇기에 다른나라의 경기는 대충 넘기고 프리미엄 시간대에 프로그램은 고수 하는 정책 혹은 케이블이나 다른 매체로 넘기는등의 방식으로 정할 수 있기에 걱정도 되죠.

반박글도 그닥 시원찮긴 마찬가지네요..ㅎㅎ
시청자 볼권리 운운하시면서 방송3사 전부 축구중계하는게 볼권리는 아니죠...
한국경기할때 3사 전부가 아니라 돌아가면서 하는게 맞긴맞는거 같고...
그걸 kbs,mbc가 반대해서 sbs가 무리수를 던진걸로 아네요...
뭐~ sbs가 웃돈주고 독점중계하는게 달갑지는 않지만... 오죽했으면 그랬겠냐는 생각도 들어요

저는 SBS의 독점은 정말 짜증납니다.
2008년 챔피언결정전..(그때 매치업이 서울vs수원의 최고 빅매치였죠)
하지만 1차전 중계 순서였던 SBS는
"8시뉴스를 방송해야 한다는"
어이없는 이유만으로 중계를 하지 않았습니다.

프로야구 한국시리즈 땐 8시 뉴스고 나발이고 끝까지 생중계하다가도
K리그 챔피언을 결정짓는, 그것도 최고의 빅매치를 중계하지 않았다는 건
문제가 심해도 한참 심했다는 거죠..
(오히려 불행중 다행으로 MBC-ESPN에서 중계해서 고품질의 중계를 들을 수 있었습니다.
그때 당시 중계진이 신승대-이상윤 콤비였을 겁니다.(가물가물)
이상윤 위원 이번에 수원-부산전 맡으셨더군요)

2009 시즌에는
AFC 챔피언스리그 16강전을 인터넷으로 봐야만 했던
실로 어이없는 사건도 있었죠..
(SBS스포츠와 엑스포츠(지금은 SBS-CNBC)가 갖고 있었는데
ACL같은 국제경기를 팽개치고 야구중계 하고 있었죠..)
FA컵 결승도 연장전을 중계 안했던 걸로 알고 있습니다.

MBC나 KBS도 도찐개찐이긴 합니다만
거긴 일부 무개념 기자들이 속을 긁어놓아서 문제이지(K본부의 박 모,김 모기자와 M본부의 김 모 기자)
중계를 거부한다거나 하진 않았던 것 같습니다.

어쩌면 망할놈의 SBS가 독점을 하게 된다면
이번 월드컵은 TV볼륨을 "mute"로 놓고 봐야 될 것 같군요..

올림픽과는 경우가 다릅니다. 축구경기를 하루종일 하나요?
중복이 된다한들 우리국대의 경기만이면 2시간입니다.
축구를 싫어하는 분들의 채널선택권요? 그럼 2002년 길거리 응원도 해선 안될 짓이었군요.
그시간에 생업에 종사하실 분들의 교통을 불편케 했으니까요.
3사가 공동으로 방송하면 다른 조의 빅매치들도 실시간으로 선택해서 볼 수 있겠죠.
해설의 호불호를 떠나 왜 sbs가 선택한 경기만 강제로 봐야 합니까?

축구를 싫어하는 사람으로써, 제발 아무곳에서나 한군대서 하길 바란다. 하지만 SBS 의 방식은 문제가 있다.

SBS 캐이블 재송출을 제외 하면 70% 가구 확보도 못한다면서? 하지만 MBC KBS 는 충분히 90% 이상 넘는다 시골에서도 그냥 안테나 하나만 있어도 볼수 있다. MBC KBS 둘중에 하나가 해라. 차라리 정말 공평하게 EBS 가 하는것도 좋을꺼 같다.

중계권을 세군데다가 다 주는게 더 이득일텐데. 그리고 시청자 입장에서도 세 방송에서 다 해주는게 좋습니다. 캐스터나 해설자가 각 방송마다 다 다르고. 경기에 대한 의견도 다 다르니까요. 또 스위칭 중계 방식으로 해야 정규 방송도 할 수 있구요. 독점 중계한다면 다른 나라 경기를 못 볼 수도 있구요. 뭐 스포츠 채널에선 전 국가 경기를 다 볼 수야 있겠지만요.

아니 SBS스포츠 에서 EPL 방송도 더럽게 해주는구만 먼 월드컵까지 독점해서 지내혼자 방송할라하는건가 ?
정말 짜증나내요.. ㅡㅡ SBS스포츠 EPL 방송할때 뚝뚝끊기고 ㅡㅡ.

제발 해설자나 제대로 뽑아라.

중계권과 방송편성이라는 맹점은 일단 sbs라는 채널이 모두 방송이 된다는 점에 가정하고
논리를 펴고있는 것이다. 하지만..독점과 3사중계를 떠나 가장 중요한것은 if..sbs가 안나오는곳이라면??
짧게 말하자면 시청자들의 시청권을 박탈당한다는 것이다.
그 경기에 대한 중계권을 돈들여서 사고 방송하는 것은 당연한 일이므로 태클 걸지 않겠다.
하지만 스포츠경기를 볼수있는 시청자의 권한도 있는 것인데, sbs의 스포츠 독점중계는 이를 방관한다.
예를 들어보면 epl중계만 해도 sbs스포츠 채널 실시간 iptv보는 우리집으로썬 볼수가 없다.
하여 예전부터 인터넷으로 즐겨왔지만, sbs이놈들 독점중계하면서부터 어느곳에서든 축구중계를 볼수가 없다.
TV정규방송만 독점하면 됫지, 인터넷에서의 중계까지 돈내고 보라는 거지... 우리나라는 사실상 좋든 나쁘든 모든 컨텐츠가 다 공유되다 싶이 되는 나라이다. 이런 나라에서 스포츠의 독점 중계라는 오만이 과연 어디까지 좋은 취지로
시작했는지 모르나... 언제까지 갈지 어떠한 분노를 불러 일으킬지 sbs는 간과 해서는 안될것이다.

해설자 자질을 갖추는 게 순서... 김연아 중계 끝나고 해설자 말 한마디도 안합디다... 끝나고나니 연기 감상하는데 말 곁들여봐야 필요없다는 식... 근데 김연아 연기 할때는 그렇게 떠들었더냐? 쯔쯔... 시방새는 시방새다.. -ㅅ-;;

SBS해설 마음에 안들는것을 저도 마찬가지입니다만,
예전부터 그래왔고 지난번 일요일 벤쿠번 3사 똑같은 방송 내보내는것만큼은 채널선택권을 박탏는거이라고 생각합니다.
어느정도 여유있는 사람들이나 젊은 사람들은 케이블 스카이 IPTv 인터넷등을 이용해 다양한 방송을 보고 있지만 공중파방송만 나오는사람들한테는 곤욕입니다
저역시 한국축구을 응원하고 한국스포츠를 응원하지만 그렇다고 모든 채널에서 스포츠경기 그것도 똑같은 경기를 보여주는것에 대해서는 반대합니다.
SBS 거의 모든 스포츠해설이 KBS나MBC에 비해서 역량이 부족한다는것이 문제이지요 저는 kbs에서 그만 언론플레이하고 벤쿠버 특집처럼 사골 우려내는것도 그만했으면 하네요.
모든 스포츠선수들 화이링 그리고 동계올림픽 참가하신 모두분들 수고하셨습니다

SBS왜자꾸 독점중계를하려고하죠??솔직히 중계를여럿이서하면 그 똑같은중계중에 잘하는해설자와 아나운서골라보는맛으로 저는 축구경기를보는데 이렇게 일방적으로 하면.,,,,,참....어이가없어서 그럼 또 지난 동계올림픽때처럼 그런해설자들을 억지로봐야합니까?? 제발 ,,, 독점중계말고 그냥 다같이 중계해요

차라리 채널권 두개인 kbs 했으면 좋겠다.다른 사람들 말처럼 축구 우리나라 경기 혹은 아예 관심없는 사람들
겹치기 중계 문제도 해결되고,예를들어 조별 예선 마지막경기 같은경우 같은시간에 펼쳐질텐데 우리나라경기에
조그만 화면으로 소식알려주기 보다는 다른채널에서 하면 더 보기도 좋으니까 여러모로 kbs가 나을듯 한데
전세계인의 축제인데 왠지 스브스가 독점할거 같네~~

오히려 캐스터와 해설자 좋은분들 많은데 MBC KBS를 를 한데따져야지요?? 솔직히 저도 SBS가 독점하는것은 반대인데 솔직히 그렇다고해도
쓸데없는 막장드라마에다만 돈풀면뭐해요? MBC KBS는 캐스터 해설자좋은분들많으니 돈많이풀어도 이익나올건데 추접하게 SBS가 중계권가져오면 싼값으로 방송할려는게 자랑임?

월드컵 독점중계는 개인적인 생각으로 SBS가 오래전부터 준비한듯하네요.
MBC ESPN에서 명해설로 유명한 박문성씨를 영입(그땐 EPL중계도 SBS스포츠에서 하지않았죠)
'야 우리가 ELP 중계권이랑 월드컵도 독점중계할꺼야 이리와' 하지 않았을까 추측해봅니다.
박문성씨가 옮긴뒤로 줄줄히 EPL 해설좀 한다 하는 분들 다 SBS로 넘어가셨고
실제로 다음해엔 EPL중계도 SBS스포츠에서 했죠.

독점중계는 반대하지만 제 추측이 사실이라면 SBS도 아주 오래전부터 준비했다고 볼수도 있다는 겁니다.

왜 자꾸 SBS가 요즘 설치고 다니냐
니들때문에 벤쿠버동계올림픽도 보고 싶은것도생방송으로 못보고
시밤 중계방송만 봐야되는거냐
진짜 나참
저질 같은방송이네

왜 힘들게 시간, 노력, 비용 들여서 SBS가 중계권 기껏 따오니까 KBS와 MBC는 거저먹을라 하는지..
벤쿠버동계올림픽때도 SBS가 독점된 이유가 KBS, MBC가 중계료에 합당한 돈을 제시하지 않고 쥐꼬리만큼 돈들이고, 중계에 대한 노력이나 시간도 들이지 않고 그냥 거저먹을라 하다가 무산되서 SBS가 결국 혼자 중계하게 된거아닙니까.
이번 월드컵 중계권을 따고 싶으면 SBS처럼 경쟁을 하여 돈을 투자하여 그만큼의 이득을 얻으면 됩니다. 왜 KBS, MBC는 투자도 없이 이득만 챙기려 합니까.
그리고 축구는 당연 SBS에서 해야 된다 생각합니다. 저번엔 MBC에서 친히 차범근 감독을 모시고 했으나 이번엔 뭐 그리 되지는 않을것 같고, 현재 SBS축구중계는 MBC ESPN에서 프리미어리그 중계를 했던 박문성 해설위원이 하고있습니다. 피온2에서도 목소리를 들을수 있죠. 현재 3사 중에는 캐스터와 해설위원이 SBS가 제일 낫다 생각을 하고, SBS에서 월드컵때는 차범근감독을 모셔서 2명의 해설위원을 두고 하든지, 번갈아가면서 하든지 그런 추가적인 방편만 세워서 하면 될 것 같습니다.
부득이하게 겹치는 경기는 SBS Sports 채널이 있으니 상관없겠지요.

그니까 딱 경기마다 방송3사가 돌아가면서 하등가 아니면 경매같은걸로 독점권 경매 하등가?
그럼되자나.

솔직히 독점중계는 찬성하지만 SBS가 독점이라면??
흠... 까고 말해 SBS해설진과 화질은 그닥 맘에 들어하는 편은 아닙니다.
하지만 그전에 SBS를 까고있는 KBS,MBC도 그렇게 잘했다고 보기 힘듭니다..
그저 SBS가 차린 밥상을 그냥 날로 먹을려고 하는거 아닌가요?
중계권 협상때 미온적으로 반응하다가 점점 날짜가 다가오니깐 공동으로 중계권을 따야하는게 진리라는둥..
헛소리삘작렬하고 여론의 힘에 기대서 SBS를 압박하려는걸로 밖에 안보입니다..
이 난국을 타개하기 위해선 SBS가 짧은 시간내에 고품격화질과 최강의 해설진으로 구성해서..
축구중계는 SBS라는 것을 능력으로 보여줄수 밖에 없다고 생각됩니다

나는 sbs가 월드컵에 대하여 독점 방송을 하는 것에 대해 찬성한다. 지금까지 우리에게는 채널 선택권이 있었는가? 3사 방송 모두 올림픽이면 올림픽 월드컵이면 월드컵만 방송해 주어서 물론 나는 축구 팬이라 월드컵을 볼 것이지만 나이드신 할머니 또는 어머니, 어린이들은 금세 지겨워 한다.

해설 장난 ?

사실 저는 월드컵 경기때 우리나라 경기 보다는 다른나라 경기들이 더 관심있거든요...
SBS에서 단독 중계를 해버리면 그만큼 중계를 볼 수 있는 시야가 좁아지겠죠...
3사가 동시에 중계하면 우리나라 경기야 3사에서 같이 중계한다고 하더라도 다른 나라 중계는 골고루 골라서 볼 수 있는 재미가 있겠죠.. SBS 중계해주는 실력이나 캐스터 실력 같은거는 관심없습니다... 축구 중계를 다양하게 원하는 저로서는 반대죠.. 독점 중계를 외치는 SBS나 그거를 가지고서 9시 뉴스에서 까지 반대한다고.. 안된다고 떠들어대는 KBS나 MBC도 모두 꼴불견입니다...

s방송 축구 중계는 별로 지만 그냥 한 방송사가 독점 중계하는건 쿨 하니까

동계 올림픽 중계도 성공적이었고

시청자의 채널 선택권은? MBC 월드컵 중계를 보고 싶은 시청자는 뭔가?

단독은 공중파에선 쫌 그렇지않나?
케이블도아니고서야 올림픽,월드컵 같은 중계를 한곳에서만 단독으로 한다는건 쫌 그렇네요..
방송사마다 중계진이 다른데 같은 화면과 화질이더라도 중계진의 입담에 의해 언제든지 재미가
업이 될수도 있고 다운이 될수도있거든요.. 이번 SBS의 동계올림픽중계는 해설인지 응원하는건지..
해설이 짤릴정도의 비판을 받았으니까..
작년 WBC때도 단독했다가 욕을 바가지로 먹더니..월드컵도 정복입니까?
월드컵이 단독이 되면 추후에 런던올림픽마저 단독하려듭니다..그건좀 아닌듯싶네요..

개인적으로 스포츠 중계는 kbs를 좋아하므로 불만임

헐.. 자신만 생각하는 이기적인 듯한 말투가 많네....
SBS가 전국 적으로 확대 돴다고는 하지만 KBS MBC만 방송 돼는 지역도 아직 많음
그럼 그 지역은 축구 볼 자격이 없음?
다른 채널 볼 권리?? 난 SBS의 이기적인 생각이라고 생각 뿐...
문론 SBS의 좋은 점도 있지만 나뿐점도 적지 않다.
내가 볼때 자기 좋으라고 내놓은 소리니...
차라리 독점을 KBS나 MBC가 했으면 이런소리는 적을 꺼라고 생각 함..

SBS의 해설만 마음에 들지 않을 뿐, 독점중계는 찬성입니다.
캐스터와 해설자들에 대한 교육과 업그레이드만 이뤄진다면 독점중계 대찬성입니다.
같은 시간대에 치뤄지는 경기에 대해서는 KBS나 MBC말고 케이블쪽으로 넘겨주면 좋겠고요.
채널에 대한 선택권들에 대해서 말씀들을 하시는데, 거금 들여서 중계권 따낸 방송사는 SBS입니다.
이걸 푼돈이나 줘놓고 주요경기, 관심경기만 중복 중계하겠다는게 상식적으로 말이 안됩니다.
독점중계 자체는 환영, 단 그 방송사가 SBS이니 중계 품질에 대해서 개선이 필요.

서로 간의 입장만 내세우니 협상이 안된거고 그건 머 자기들 이득만 따지다 보니 안된거라고 보기때문에 독점이던 머던 신경 안쓰이는데 이번엔 정말 제발 해설자랑 아나운서 제대로 좀 뽑아서 방송 했음 좋겠다..

sbs독점하면 월드컵안볼꺼임

시청자도 소비자인데 ~ 방송 송출이 같다고는 하지만 화면 다르고 해설진 다른데
자기가 좋아하는 방송 보면 안되나.. 물건 고르듯이 tv도 골라 볼 권한이 있다고 봅니다.

솔직히 지금하는 프리미어리그 중계 해설도 별론데 월드컵까지하면 미친...

중계해설자 선택의 권리보다 방송프로그램 자체의 선택 권리가 더 중요하다고 봄


세 방송사에서 똑같은 방송을 내보내는것은 전파낭비일뿐만아니라 시청자의 볼권리는 훨씬 침해당함이 맞음

그리고 위에분 화면이 다르다고 하는데 화면 차이 별로 없음ㅡㅡ

어짜피 KBS건 SBS건 MBC건간에 모두 광고로 수입을 올릴수 있는 기회니까 중계하고자 하는것 아닌가요. 그렇다면 SBS가 노력한 결실로 돈 벌겠다는데 KBS와 MBC에서 노력없이 광고수입 올리겠다는 것으로밖에 보이지 않습니다. KBS와 MBC는 시청자 권리를 내세워 광고 수입 올리려고 하는 것 뿐 아닌가요.